Ухвала суду № 133001125, 29.12.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/182/25 Провадження № 1-кс/475/212/25

У Х В А Л А

29.12.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , погодженого з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12025152210000020 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо необхідності у отриманні тимчасового доступу до речей потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вони перебували на час вчинення відносно них злочину, які необхідні для призначення молекулярно-генетичних експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12025152210000020 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 20.01.2025 близько 22:08 год., невстановлені особи, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли до житлового будинку, належного покійному ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинивши ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у області голови та шляхом залякування автоматичною вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 грн., 8000 доларів США, ювелірними виробами, мобільними телефонами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вони перебували на час вчинення відносно них злочину, які необхідні для призначення молекулярно-генетичних експертиз.

Слідчий в судове засідання направила заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила розглядати клопоптння у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання,з яким звертається слідчий,а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Так, слідчий в матеріалах клопотання не довів слідчому судді, що тільки шляхом надання тимчасового доступу можливо отримати доступ до майна, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу.

Слідчим взагалі не надано підтверджуючих документів того, що він звертався до потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з запитом про добровільну видачу речей, не має підтвердженя, що потерпілі відмовилися добровільно передати речі стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вони не здійснять таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Так, згідно ч.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Слідчим не надано відомостей про те, що особа, у володіння якої перебувають речі, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні документи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Всупереч вказаних вимог та норм законодавства, в клопотанні слідчого не конкретизовано до яких саме речей, необхідно надати доступ, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити речі, до яких необхідно надавати доступ, а відтак - дотриматися вимог п. 5 ч. 1 ст.164КПК України при постановленні ухвали.

У вказаному клопотанні не обгрутоване значення речей , до яких слідчий просить надати доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах, оскільки подія вчинення злочину мала місце 20.01.2025 року, а слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням 25.12.2025 року. Окрім того, під час огляду місця події 21.01.2025 року одяг потерпілих не вилучався.

Також в клопотанні не конкретизовано звідки саме має відбутися вилучення одягу, яке може знаходися в домоволодінні потерпілих.

Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні слідчі дії, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_3 , погодженого з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12025152210000020 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.12.2025року о 09-30 год

Слідчий суддя : ОСОБА_1