Ухвала суду № 133001072, 25.11.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/571/25

Провадження №2/472/394/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд

25 листопада 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарська виробнича фірма "Агросоюз", про примусове припинення права власності іноземця на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарська виробнича фірма "Агросоюз", про примусове припинення права власності іноземця на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24 листопада 2025 року представник позивача Шкапенко Т.О. подала клопотання, якому просила здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримала позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 21.10.2025 року та 25.11.2025 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці суду та шляхом направлення повідомлення на адресу її родички ОСОБА_2 . Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про причини неявки не повідомила суд, відзиву на позовну заяву чи заперечення щодо позову до суду не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарська виробнича фірма "Агросоюз", про примусове припинення права власності іноземця на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації в заочному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко