Ухвала суду № 133000994, 29.12.2025, Чернівецький районний суд Вінницької області

"29" грудня 2025 р.

Справа №150/870/25

Провадження по справі №2/150/371/25

УХВАЛА

29 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа, судовий розгляд у якій призначено на 29.12.2025.

Представником відповідача адвокатом Сердечнюк М.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.12.2025, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подано письмове клопотання про зупинення провадження в справі. Обгрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що її довіритель ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не має можливості приймати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник відповідача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Сердечнюк М.В., суд звертає увагу на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Законом України від 24.02.2022 за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.. В подальшому Указами Президента України дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Станом на дату подання представником відповіддача адвокатом Сердечнюк М.В. клопотання про зупинення провадження у справі 29.12.2025, в Україні діє воєнний стан.

Як вбачається із довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 (що додана до клопотання), молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2025 №88) по теперішній час.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На підставі вищенаведеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Сердечнюк М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст., ст. 247, ст.251 п. 2 ч.1, 253, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сердечнюк М.В. задоволити.

Зупинити провадження в цивільній справі №150/870/25 (провадження по справі №2/150/371/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК