Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/858/25
Провадження № 2/139/540/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
29 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,
УСТАНОВИВ:
12.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати пропущеним з поважної причини строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, - один місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Підставою позову є захист позивачем свого права на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги після смерті його батька.
Предметом позову є визнання пропущеним з поважних причин встановленого законодавством шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини і визначення додаткового строку один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ОСОБА_1 нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею ухвалою від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручена 24.12.2025, що підтверджується даною ним розпискою (а. с. 23).
24.12.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути оригінали документів.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 133000898, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/858/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: