Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/3368/25
Провадження №2/713/1144/25
УХВАЛА
іменем України
26.12.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД) наступну інформацію:
- чи було іметовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту, НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.01.2025 року по 14.06.2025 року, з відображенням часу зарахування кошті;
- надати інформацію чи було зарахування 4500,00 грн. на платіжну картку 4149-60ХХ-ХХХХ-4397;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 11.01.2025 року по 14.06.2025 року.
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивача докази необхідні для підтвердження зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача та підтвердження зазначених у позові обставин.
Клопотання представника відповідача подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.
Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача Краснюка В.В. задовольнити та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» зазначені у його клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Краснюка Валентина Васильовича , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацю:
- чи було іметовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту, НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 11.01.2025 року по 14.06.2025 року, з відображенням часу зарахування кошті;
- надати інформацію чи було зарахування 4500,00 грн. на платіжну картку 4149-60ХХ-ХХХХ-4397;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 11.01.2025 року по 14.06.2025 року.
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 .
Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Судове рішення № 133000566, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/3368/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: