Ухвала суду № 133000184, 29.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1901/25

Провадження № 2/193/811/25

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

29 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний цивільний позов, згідно вимог якого представник позивача просив ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту № 20683 від 07.10.2024 у розмірі 29260 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 22.12.2025 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Так, позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями із ЄДР від 24.12.2025 зареєстроване місце проживання відповідача не надалось можливості встановити.

У зв`язку із чим судом скеровано запит до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно відповіді якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.03.2004 по теперішній час.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин відповідач зареєстрована в с. Червоне, яке відсутнє на території Софіївської, Девладівської та Вакулівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, а знаходиться на території Глеюватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Криворізького районного суду Дніпропетровської області

З огляду на що, суддя дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, направлений до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, а тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 29.12.2025.

Суддя О. В. Томинець