Рішення № 132999926, 04.12.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1678/25

2-о/180/35/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Беспалою К.В.,

за участю:

представника заявника Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого предсттавника адвоката Мунтяна Тимофія Івановича звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її двоюрідним братом. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона є спадкоємицею за законом п`ятої черги спадкування. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через непідтвердження факту родинних відносин між нею та померлим. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявниці зазначив, шо факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки.

Заінтересована особа Марганецька міська рада про розгляд справи повідомлялася належним чином; заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 05 травня 1951 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , минуло 29 років, місце проживання Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кам`яне. Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.43 на звороті).

Заявниця ОСОБА_1 (в дівочості ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кам`яне Березнігувацького району Миколаївської області. Її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 (рос.) (в дівочості Толста) (а.с.3, 7, 42, 43).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 (рос.)), мати ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 (рос.)) (а.с.38).

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (фотознімок).

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 (рос.)) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9, фотознімок).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 82 років (а.с.6, 44, фотознімок).

ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: сщ Кам`яне, Березниговатський р., Миколаївська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 56 років (а.с.33, фотознімок).

Із зазначених документів вбачається, що мати заявниці ОСОБА_13 ОСОБА_14 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 народились в селищі Кам`яне Березнігуватського району Миколаївської області у 1922 році та 1925 році відповідно, що з огляду на спільне прізвище та по батькові вказує на велику вірогідність народження ОСОБА_15 та ОСОБА_8 від одного батька, а отже, з великою ймовірністю свідчить про родинний зв`язок між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 як двоюрідною сестрею та двоюрідним братом.

Родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується також тим, що після смерті останнього (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відмовився від своєї частки у спадщині після померлого батька на користь ОСОБА_1 , двоюрідної сестри спадкодавця (а.с.8, 24, 30, 47).

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , яка є донькою заявниці, підтвердила, що ОСОБА_2 вона знає, він є двоюрідним братом матері, її дядьком. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У нього є син, який написав відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_2 займалися вона та її матір. Син не навідував батька з 2004 року.

Свідок ОСОБА_18 у суді надала пояснення, що ОСОБА_1 вона знає двадцять років. ОСОБА_2 також знає, він є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Вони проживали поруч. ОСОБА_2 останні роки проживав у м.Марганець, похованням його займалася ОСОБА_1 , вона за ним доглядала, бо він був лежачим. Вона знає, що у нього є син. Вона давно не бачила родичів ОСОБА_19 , на поховання ніхто не приїжджав.

Таким чином, суд приходить до переконання, що хоча прямих доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею суду не надано, однак, за результатами дослідження пред`явлених доказів можна зробити висновок, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марганецька міська рада, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Повне рішення складено 29.12.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна