Рішення № 132999835, 10.12.2025, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3231/25

провадження №2-о/176/109/25

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утримані та встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Черниш Т.І. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Рижівка Сумської області під час ведення бойових дій, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 02 грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявниця посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_2 з 02 грудня 2019 року однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а вона по АДРЕСА_2 . З дати фактичного проживання, тобто з 02 грудня 2019 року по 22 липня 2022 року, вони мешкали разом в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації місця проживання.

Зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 , у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки заявниця та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Прізвище дитино записано « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові батька у графі «відомості про батька» за вказівкою матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Звертає увагу на те, що в період сумісного проживання питання про реєстрацію шлюбу між ними не виникало, але вони фактично виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, про побудову сімейних відносин між собою і іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що носило постійний та систематичний характер.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років. Строком відбування з 22 липня 2022 року.

Заявниця зазначає, що з того часу, вона разом із сином ОСОБА_3 повернулася жити за своїм місцем реєстрації.

Окрім того, вказує, що 13 червня 2024 року ОСОБА_2 був умовно-достроково звільнений для проходження військової служби на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» № 3687-ІХ від 08.05.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Рижівка Сумської області ОСОБА_2 загинув. 21 липня 2025 року відбулося прощання і поховання із загиблим захисником Брайко М.І.

Звертає увагу, що до її знайомства з ОСОБА_2 матір останнього померла, а батько був позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наголошує, що з 2019 року постійним і єдиним джерелом доходу та існування їх з ОСОБА_2 сім`ї був заробіток останнього, оскільки у 2019-2020 роках заявниця навчалась у Комунальному вищому навчальному закладі «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради», де здобула повну загальну середню освіту. З цього періоду та по теперішній час вона не працює, перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, де отримувала грошову допомогу на дитину, займалась вихованням сина та вела домашнє господарство. Тобто фактично перебувала на утриманні чоловіка.

Після поховання ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Четвертого відділу у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_7 з питання призначення і виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю годувальника. Однак, в усній формі отримала відмову, оскільки ні вона не малолітній син ОСОБА_6 не є членами сім`ї загиблого ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що з ОСОБА_2 вони не перебували у зареєстрованому шлюбі та в актовому записі про народження № 128 від 09.09.2021 року він не вказаний батьком ОСОБА_3 , заявниця та малолітній син ОСОБА_3 позбавлені можливості отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , як члени його сім`ї.

За таких умов, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Рижівка Сумської області під час ведення бойових дій, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 02 грудня 2019 року по 23 червня 2025 року, та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_7 .

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебування на утриманні останнього, та факту його батьківства відносно ОСОБА_7 є отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , як членам його сім`ї.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її судовий розгляд.

Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого представника не направив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого представника не направив.

Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з роз`ясненнями, які містить пункт 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно роз`яснень, які містить п. 13 цієї Постанови факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_9 сина ОСОБА_3 та внесення відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 Серія НОМЕР_3 , виданим 09.09.2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та відповідним Витягом № 00032507397 від 09.09.2021 року.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.

13 червня 2024 року ОСОБА_2 був умовно-достроково звільнений для проходження військової служби на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» № 3687-ІХ від 08.05.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Рижівка Сумської області ОСОБА_2 загинув, що підтверджується матеріалами справи.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та визнання батьківства ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується Договором оренди (найму) житлового приміщення від 02.12.2019 року, спільними фотокартками з пологового будинку, та у подальші періоди життя сина, скріншотом грошового переказу, де у призначенні платежу вказано «сыну» (мовою оригіналу), Вироками Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі № 176/863/22 та від 07.02.2022 року у справі № 176/1446/22, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Аналізуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведений факт її проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з 02 грудня 2019 року по 23 червня 2025 року, оскільки такими підтверджується наявність їх спільного побуту, витрат в інтересах сім`ї, взаємних прав та обов`язків, а також факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту перебування на утриманні суд зазначає наступне.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги, загиблого. Якщо крім допомоги, що надавалася загиблим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування.

У Пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено, що допомога, яка надавалася загиблим ОСОБА_2 була для заявниці ОСОБА_1 єдиним, постійним та основним джерелом засобів до існування.

Встановлено, що факти, які просить встановити заявниця, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав останньої та можливість безперешкодної реалізації її особистого права, а саме права на отримання допомоги від держави, як дружині загиблого військовослужбовця.

Оскільки, основним і постійним джерелом існування заявниці були доходи ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , до його загибелі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утримані та встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рижівка Сумської області під час ведення бойових дій, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 02 грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 128 про народження ОСОБА_7 , складений 09 вересня 2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини зазначити « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА