Ухвала суду № 132999798, 29.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7437/25

2-п/212/117/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Макаренко Олександр Анатолійовича звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2025 року, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 29 грудня 2025 року.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. Зазначив, що відповідач не згоден із розміром стягнутої з нього заборгованості, оскільки позивачем протиправно нараховано відсотки за користування кредитом, оскільки відповідач перебуває на військовій службі, також вважає, що рішенням суду безпідставно стягнуто судові витрати на надання правничої допомоги, оскільки такі завищені позивачем.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався 20.12.2025 після отримання представником відповідача доступу до матеріалів справи, і відповідно можливість ознайомлення з матеріалами справи, зокрема рішенням суду від 03.10.2025.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 03.10.2025 відповідачем не отримано, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 12 січня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 грудня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко