Ухвала суду № 132999201, 29.12.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №216/8507/25 Пров. №2/478/726/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року представник позивачки адвокат Криворучко Л.С. звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2025 року, яка надійшла на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2025 року, матеріали справи були передані в порядку підсудності на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

За змістом ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, що є предметом спору, є обов`язковою, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню від Служби у справах дітей Ужгородської міської ради.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та обставини справи, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачкою заявлено клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за присутності позивачки та її представника, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,43,81,84,187,212 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 29 січня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Судові засідання за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Криворучко Лариси Сергіївни проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- запропонувати позивачці та її представнику надати обґрунтування та докази, що підтверджують виникнення спору між сторонами з приводу місця проживання неповнолітньої дитини;

- витребувати у Служби у справах дітей Ужгородської міської ради висновок про доцільність/недоцільність проживання дитини з матір`ю.

Витребувані інформацію та докази надати суду до 28 січня 2026 року.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя