Ухвала суду № 132999179, 08.12.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.12.2025

Справа № 331/4076/25

Провадження № 2-о/331/383/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с.13).

У судове засідання 08 грудня 2025 року представник заявника Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не з`явився. Проте, 04 грудня 2025 року представником заявника Запорізької міської ради - Лях Д.А., яка діє на підставі довіреності № 02/03.3-20/01823 від 30.06.2025 року (з.б.а.с.15), через підсистему «Електронний суд» подано заявупро залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Представник заінтересованої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву Запорізької міської ради, в особі представника Лях Д.А., про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе зазначену заяву задовольнити, та, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Запорізької міської ради, в особі представника Лях Дар`ї Аркадіївни, про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, задовольнити.

Заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику Запорізькій міські раді право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун