Ухвала суду № 132998550, 22.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20894/24

1-кп/760/2354/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12024105090000866 від 24.09.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград російської федерації, росіянина, громадянина рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок повішання. На підтвердження чого долучив лист Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління МЮ України про складання актового запису про смерть ОСОБА_4 № 16216 від 16.10.2025.

Враховуючи викладене, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім цього, прокурор надав заяву дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якій остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на необхідності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України з метою його реабілітації, не наполягає. При цьому, їй роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із актового запису про смерть № 16216 від 16.10.2025 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином,враховуючи,те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи,що підтверджують смерть обвинуваченого,відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації,суд вважає за не обхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст.369-372 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12024105090000866 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105090000866 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 3,929 г. знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1