Ухвала суду № 132994590, 26.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/35011/25 2/760/17888/25

Справа № 760/35011/25

провадження № 2/760/17888/25

УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 4-й поверх) який подано представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

До Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 17.12.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка подана представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 25460 грн.

Судом в порядку ч. 8 ст.187ЦПК України було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із відповіді №2167932 від 23.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 23.12.2025, місце реєстрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 18.11.2025.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, суд вважає за доцільне здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб під час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 25460 грн., що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак відповідно до положень ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію, а саме: - чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? - чи була успішною транзакція, здійснена 28.02.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 4-й поверх) яка подана представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 год. 30 хв. 26 січня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати у АТ КБ "Приватбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), надати суду наступну інформацію, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 28.02.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази надати до 26 січня 2026 року.

Опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик до Солом`янського районного суду міста Києва в судове засідання, призначене о 16 год. 30 хв. 26 січня 2026 року, відповідача ОСОБА_1 .

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання викласти в такій редакції: «Солом`янський районний суд міста Києва викликає ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) як відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка подана представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання відбудеться об 16 год. 30 хв. 26 січня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Грушецька, буд. 1. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай