Рішення № 132994350, 24.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 753/23005/24

пр. № 2/759/2980/25

24 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

встановив:

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дяченка В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11225 гривень 22 коп. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2024 справа направлена до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 20.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Судом встановлено таке.

14.01.2019 року між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту N? A3-033/000/19 0000001, згідно з яким було застраховано, у т.ч. і від ризику дорожньо-транспортна пригода автомобіль «MERCEDES-BENZ 4504М», р.н. НОМЕР_1

12.06.2019 р. по пр. П. Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «MERCEDES-BENZ 450 4M», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та «TOYOTA», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «MERCEDES-BENZ 450 4M», р.н. НОМЕР_4 була завдана матеріальна шкода.

13.06.2019 р. водій ОСОБА_3 звертається до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням про ДТП.

10.07.2019 р. ОСОБА_2 звернулась із заявою на виплату страхового відшкодування.

13.06.2019 року був складений Акт огляду пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до рахунку Приватного підприємства «Компанії «АВТОДОК» N? 00000922 від 13.06.2019 р. вартість відновлювального ремонту склала 19098,00 грн.

10.07.2024 р. було складено страховий акт і 18.07.2019 р. сума страхового відшкодування відповідно до заяви Страхувальника була сплачена на рахунок ПП «Компанія «АВТОДОК», на СТО якої здійснювався ремонт пошкодженого автомобіля.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 09.08.2019 р. у справі N?753/13655/19 винною у зазначеному ДТП особою було визнано відповідача ОСОБА_1 , за що на останню було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «АСК«ОМЕГА», згідно з договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого Полісом N? AM/8115630 з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. за шкоду, завдану майну та франшизою 1000,00 грн.

Згідно з Рахунком фактурою від 13.06.2024 р. вартість ремонту склала 19098,00 грн., у т. ч. ПДВ 3183,00 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 р. по справі N?910/18188/19 з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» на користь ПрАТ «УПСК» було стягнуто у порядку суброгації по зазначеному страховому випадку 7872,78 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Тобто, різниця між фактичним розміром шкоди, завданої ОСОБА_1 (19098,00 грн.) та тим страховим відшкодуванням, яке було відшкодоване за ОСОБА_1 з боку ПрАт«АСК «ОМЕГА» (7872,78 грн.) склала 11225,22 грн.

За ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, враховуючи, що відповідач є особою, відповідальною за заподіяний збиток внаслідок ДТП, після виплати страхового відшкодування, то позивач набув право суброгації до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681, місце знаходження 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40) матеріальну шкоду у розмірі 11225 гривень 22 коп., судовий збір 3028 грн. 00 коп., а всього 14253 (чотирнадцять тисяч двісті п"ятдесят три) грн. 22 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.