Ухвала суду № 132991926, 29.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19272/24

УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 16 грудня 2025 року в справі № 569/19272/24, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/19272/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 вересня 2025 року ухвалено рішення по даній справі. 28.10.2025 рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду 16.12.2025 було видано виконавчий лист.

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі. Вказує на те, що у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 28.10.2009 року датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 є " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У прохальній частині заяви просить розгляд заяви провести без участі представника ТОВ "Коллект Центр".

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому судом, відсутня дата народження відповідача ОСОБА_1 , а тому суд зазначає дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, на які посилається заявник, суд вважає задоволити його заяву та виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 16 грудня 2025 року в справі № 569/19272/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина