Постанова № 132991912, 14.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23564/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _______, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою та шарпав за руки, волосся, чим завдав шкоди психічному і фізичному здоров`ю, після чого у останньої погіршилось самопочуття, появився страх і невпевненість в собі, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями, які виразились в повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

04.10.2025 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА470995 від 28.09.2025 винесеного терміном на 10 діб заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим повторно протягом року вчинив правопорушення після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

04.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА470995 від 28.09.2025 винесеного терміном на 10 діб заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим повторно протягом року вчинив правопорушення після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

04.10.2025 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме пошкодив вхідні двері в будинок, стукав у двері, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Своїми діями, які виразились в повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470888, ВАД 752741, ВАД 470889, ВАД 752620, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією ТЗП серії АА470995 від 28.09.2025, довідкою «Адмінпрактика».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст.9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/23564/25, №569/23568/25, №569/23567/25, №569/23572/25 об`єднуються в одне провадження під №569/23564/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА