Рішення № 132990158, 29.12.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.12.2025
Номер справи
539/4655/25
Номер документу
132990158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/4655/25

Провадження № 2/539/2052/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.12.09.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52 тис грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1370-3708 від 25.03.2024 та 2422,40 грн судового збору.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1370-3708 від 25.03.2024 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

1.2.03.12.2025 представник позивача надав суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що кредитний договір № 1370-3708 від 25.03.2024 укладений відповідно до вимог статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

1.3. Розмір процентів за користування кредитом, зазначений в договорі та не суперечать пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування». При розрахунку заборгованості за кредитним договором, позивач не нараховував відповідачу жодних штрафних санкцій.

2.27.10.2025 відповідач подала відзив до суду, у якому просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі через необґрунтованість.

2.1.Обґрунтування відзиву: нараховані відсотки за кредитним договором є надмірними, оскільки нараховувалися після закінчення строку дії договору, тобто після 20.01.2025 по 08.07.2025. Розмір відсотків згідно договору становить 2,5%, що протирічить ЗУ «Про споживче кредитування», яким передбачено встановлення денної процентної ставки не вище 1%.

2.2.Позивач не довів факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором № 1370-3708 від 25.03.2024.

2.3.В судовому засіданні представник відповідача визнав зарахування на рахунок відповідача 25.03.2024 грошей в сумі 10400 грн та зазначив, що доказів підписання кредитного договору відповідачем позивач не надав. Представник відповідача стверджував, що відповідач вважала, що підписала безпроцентний договір про надання грошей в позику.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.22.09.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та клопотанням про витребування доказів.

3.1.03.10.2025 відповідач звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 14.10.2025 відповідач звернулася до суду з заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.30.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

4.1.23.09.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.25.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1370-3708 (а. с. 11-19).

5.1.Кредитний договір разом із правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був ознайомлений (п. 12.1 договору).

5.2. Згідно з пунктом 3.10 договору про відкриття кредитної лінії, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору та правил.

5.3.В п. 4 договору сторони погодили порядок та умови надання кредиту, періодичність внесення платежів.

5.4. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець відкриває для позивальника кредитну лінію на умовах визначених договором: розмір кредитного ліміту 10400 грн, дата видачі кредиту 25.03.2024; тип процентної ставки за користування кредитом фіксована; стандартна процентна ставка 2,5% за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору; строк кредитування: 300 календарних днів; дата повернення кредиту 18.01.2025; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 173324,29%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 88400 грн - пп. 4.1, 4.2, 4.7, 4.10, 4.12-4.15 договору .

5.5.Базовий період складає 21 календарних днів п. 4.8 договору.

5.6.Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів (який ж додатком 3 до договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів п. 4.9 договору.

5.7. В п. 5 договору сторони погодили порядок повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, позичальник зобов`язувалася повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного в п. 4.12. цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця, у порядку, визначеному у Правилах.

6.25.03.2024 відповідач ознайомилася з паспортом споживного кредиту на підписала його (а. с. 27 29).

7.Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1370-3708 від 25.03.2024 через систему платежів LiqPay в розмірі 10400 грн, відповіддю АТ КБ Приватбанк про належність картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та випискою про рух коштів по цій картці, згідно якої 25.03.2024 на картку № НОМЕР_1 відбулося зарахування коштів в сумі 10400 грн (а. с. 32, 34, 91,92).

7.1.За розрахунком позивача, відповідач станом на 08.07.2025 має заборгованість за кредитним договором № 1370-3708 від 25.03.2024 у сумі 88400 грн, що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 10400 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 78 тис грн.

7.2.Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 36400 грн.

7.3.Після застосування програми лояльності позивач розрахував заборгованість відповідача за договором в сумі 52 тис грн, яка складалася з простроченої заборгованості за кредитом 10400 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 41600 грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

8.Цивільний кодекс України( станом на дату укладення договору 25.03.2024):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

9.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на 25.03.2024 на дату укладення договору про споживчий кредит):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 -у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

10.Закон України «Про електронну комерцію»:

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

11.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

12. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним в сумі 52 тис грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 10400 грн та заборгованості за відсотками в сумі 41600 грн.

13. Суд встановив, що 25.03.2024 між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1370-3708, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

13.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту 10400 грн, строк кредиту 300 днів, з 25.03.2024 по 18.01.2025, стандартна процентна ставка 2,5% в день, фіксована.

13.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді банківської картки № НОМЕР_2 , електронну адресу. Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 11-19).

13.3. Суд не погоджується з запереченнями відповідача про відсутність доказів отримання нею кредитних коштів, оскільки факт отримання відповідачем 25.03.2024 споживчого кредиту на свою картку № НОМЕР_1 розмірі 10400 грн, підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1370-3708 від 25.03.2024 через систему платежів LiqPay, відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 07.10.2025 та випискою з рахунку відповідача (а. с. 32, 34, 91, 92). Також цей факт підтверджений представником відповідача в судовому засіданні.

13.4. Суд не погоджується з запереченнями відповідача, що вона не підписувала кредитний договір одноразовим ідентифікатором та вважала, що отримала у позивача безпроцентну позику, оскільки доказів цьому відповідач суду не надала.

13.5. В кредитному договорі зазначені всі реквізити відповідача її повне ім`я, паспорт, місце проживання, ідентифікаційний код, електронна адреса та реквізити банківської картки, на яку відповідач 25.03.2024 отримала кредит у сумі 10400 грн з призначенням платежу «Виплата займу кредиткаса».

13.6. Відповідач не надала суду доказів звернення до позивача щодо помилково перерахованих їй коштів, непідписання нею кредитного договору чи підписання договору безпроцентної позики.

13.7. Також відповідач не надала суду доказів відмови від договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення відповідно до п. 6.9. договору та частини першої статті 15 Закону України "Про споживаче кредитування".

13.8. Також відповідач не надала суду доказів ненадходження на її електронну адресу, яку вона зазначила в договорі чи в її особистий кабінет одноразового ідентифікатора та примірнику кредитного договору.

13.9. За встановлених обставин, суд переконався, що відповідач уклала з позивачем кредитний договір та отримала кредит у сумі 10400 грн на строк 300 днів - по 18.01.2025, під проценти у розмірі 2,5% на день.

14. Суд встановив, що відповідач порушила умови кредитного договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк погоджений в кредитному договорі, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.

15. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 10400 грн підлягають задоволенню.

16. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

16.1. За умовами договору строк кредитування становив 300 днів з 25.03.2024 по 18.01.2025, стандартна процентна ставка 2.5% в день.

16.2. За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування».

16.3. За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

16.4. Законом України від 22.11.2023 № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».

16.5. Відповідно частина 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

16.6. Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.

16.7. Суд встановив, що після внесення вказаних змін до законодавства України, п. 4.15 кредитного договору не відповідає частині 17 розділу IV Перехідні положення та частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в частині розміру денної процентної ставки, оскільки максимальна процентна ставка за період з моменту укладення договору, з 25.03.2024 до 22.04.2024 (29 днів) не може перевищувати 2.5%, за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 (120 днів), не може перевищувати 1,5%, а за період з 21.08.2024 по 18.01.2025 (151 днів) не може перевищувати 1%, проте в договорі зазначено стандартну процентну ставку за весь період кредитування 2,5%.

16.8. Тому, суд погоджується з доводами відповідача, що відсотки, які зазначені в кредитному договорі у розмірі 2,5% в день протягом всього періоду кредитування не відповідають частині 17 розділу IV Перехідні положення та частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

16.9. Розмір процентів, які мав стягнути з відповідача на свою користь позивач за користування кредитом за 300 календарних днів становить суму 41964 грн:

-за період з 25.03.2024 по 22.04.2024 7540 грн, (10400грн.*2.5%*29 днів);

-за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 18720грн, (10400грн.*1.5%*120 днів);

-за період з 21.08.2024 по 03.11.2024 15704 грн, (10400грн.*1%*151 днів);

16.10. Позивач розрахував заборгованість за процентами, з урахуванням застосованої Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в результаті якої відбулося часткове списання заборгованості по процентах, в сумі 41600 грн, що не перевищує суми процентів, розрахованих відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування».

16.11. Суд погоджується з сумою процентів у розмірі 41600 грн, оскільки їх розмір відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

16.12. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 41600 грн.

17. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 10400 грн та заборгованість за процентами в сумі 41600 грн.

VII. Розподіл судових витрат

18. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

18.1. Суд задовольнив позовні вимоги повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1370-3708 від 25.03.2024 у загальній сумі 52000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10400 гривень та заборгованості за процентами в сумі 41600 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598;

7.1.Відповідач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

8.Суддя підписала рішення 29.12.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132990158 ?

Документ № 132990158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 132990158 ?

Дата ухвалення - 29.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132990158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132990158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132990158, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 132990158, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 132990158 відноситься до справи № 539/4655/25

Це рішення відноситься до справи № 539/4655/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132990157
Наступний документ : 132990159