Ухвала суду № 132988362, 12.11.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6964/25

Провадження №2-п/367/92/2025

УХВАЛА

про залишення без руху

12 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву відповідача ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», в інтересах якого діє представник Бузівська Н.М., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року у справі 367/6964/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», в інтересах якого діє представник Бузівська Н.М., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року у справі 367/6964/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Проте представником відповідача не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, і докази на підтвердження таких причин.

Адже вбачається, що відповідач був обізнаний про наявність зазначеної справи в Ірпінському міському суді Київської області з 18.06.2025 через систему «Електронний суд». Копія ухвали про відкриття провадження була отримана позивачем в електронному кабінеті 11.07.2025.

28.07.2025 вступила у справу представник відповідача - адвокат Вороновська О.В., 27.08.2025 подала заяву про виключення її відомостей як представника.

14.10.2025, після постановлення заочного рішення у справі, надійшла заява від представника відповідача - Бузівської Н.М. про відкладення судового засідання, призначеного на 13.10.2025.

Тобто з 11.07.2025 по 13.10.2025 у відповідача було достатньо часу на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заяву про перегляд заочного рішення було подано через систему «Електронний суд» та підписано адвокатом Бузівською Н.М. До заяви про перегляд заочного рішення долучена копія довіреності, яка уповноважує Бузівську Н.М. діяти в інтересах ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ». Дана довіреність була підписана в.о. директора ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» Міщенко О.М. Проте до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень Міщенко О.М.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1514 грн.

Натомість до заяви про перегляд заочного рішення додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Щодо поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на норми ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відповідач не підпадає під умови, зазначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Тож, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення та надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідач зазначає лише, що не може надати необхідні докази на підтвердження або спростування розміру заборгованості, а розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку вважає неспівмірним.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву відповідача ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», в інтересах якого діє представник Бузівська Н.М., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року у справі 367/6964/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», в інтересах якого діє представник Бузівська Н.М., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2025 року у справі 367/6964/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова