Рішення № 132987654, 26.12.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4083/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлій матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті останньої. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як спадкодавець при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього, а земельна ділянка для обслуговування вказаного житлового будинку була помилково передана у приватну власність її брату ОСОБА_3 . Його домогосподарство і домогосподарство матері знаходяться поряд, а тому рішенням 14 сесії 21 скликання Піщаницької сільської ради від 14.03.1994 йому цю ділянку було передано помилково. Брат на даний час помер і виправити цю помилку не можливо.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2009.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1948 року забудови, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги, виданої Піщаницьким старостинським округом №11 Овруцької міської ради за №11-794 від 17.10.2025.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є донькою спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Вона прийняла спадщину після смерті матері на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2018 по справі №286/1829/18. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку у приватну власність була помилково передана її сину ОСОБА_3 , який на даний час помер.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1948, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.1.1969, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2018 по справі №286/1829/18, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 09.10.2025, архівних витягів рішення Піщаницької сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 14.03.1994 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок», виданих архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації від 17.10.2025 за №Х/507/1, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01.2021, а також довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-915 від 24.12.2025, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №286/02-31 від 12.11.2025 та повідомленнями Овруцької ДНК №2304/01-16 від 21.11.2025 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №299/01-16 від 24.11.2025.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1948 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець