Ухвала суду № 132986357, 29.12.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3645/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Сокирянського відділу Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області, в особі Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділу Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області, в особі Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при складенні тексту рішення суду помилково зазначено, що "25.12.2025 року у зв`язку з досягненням 14-річного віку позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив оформити і видати паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року", хоча насправді вірна дата заяви - 19.06.2025 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду в даній адміністративній справі, що не змінює її по суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Виправити допущену описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 600/3645/25-а та вважати вірним в тексті рішення:"19.06.2025 року у зв`язку з досягненням 14-річного віку позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив оформити і видати паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк