Ухвала суду № 132986304, 29.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року справа № 580/14233/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Золотоніської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на будівлі (приміщення) Кліщинської гімназії імені М.П. Старицького Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Орла, 2, с. Кліщинці, Золотоніський район, Черкаська область та державної реєстрації права комунальної власності на зазначені будівлі;

- зобов`язати Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950, ЄДРПОУ - 34177193) вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на будівлі (приміщення) Кліщинської гімназії імені М.П. Старицького Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Орла, 2, с. Кліщинці, Золотоніський район, Черкаська область та державної реєстрації права комунальної власності на зазначені будівлі.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за звернення до суду із цим позовом становить 2422,40 грн (3028 грн х 0,8 (коефіцієнт за звернення до суду з позовом в електронній формі).

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 133, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ