Ухвала суду № 132983712, 29.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Київ № 320/56927/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну первісного відповідача належним в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд ЗБВ» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Шляхбуд ЗБВ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України.

Просили суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області за № 13339288/41914215 від 06.10.2025 про зупинення реєстрації податкової накладної № 668 від 21.10.2024 (реєстраційний номер 9349266621) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену позивачем податкову накладну № 668 від 21.10.2024 (реєстраційний номер 9349266621), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Від Головного управління ДПС у Київській області до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача - Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у м. Києві.

Вирішуючи заяву, суд виходив із такого.

За правилами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У силу вимог частини сьомої статті 48 Кодексу, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом установлено, що позивач оскаржує рішення від 06.10.2025 № 13339288/41914215 про зупинення реєстрації податкової накладної від 21.10.2024 № 668 (реєстраційний номер 9349266621), яке прийнято Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Беручи до уваги зазначене, суд доходить висновку про доцільність заміни первісного відповідача - Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

замінити відповідача Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус «А») на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- докази створення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;

- копію протоколу засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації спірної ПН;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації спірної ПН;

- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних щодо спірної ПН на день подання витребуваних судом документів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.