Ухвала суду № 132983468, 29.12.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 грудня 2025 року Справа № 280/7007/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства ПРОМЗАПАЛ про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства ПРОМЗАПАЛ (далі відповідач), в якій позивач просить суд надати позивачу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06.10.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для надання часу для примирення відмовлено.

Ухвалою суду від 06.10.2025 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи №280/7007/25. Призначено підготовче засідання на 05.11.2025.

Ухвалою суду від 05.11.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для надання часу для примирення відмовлено.

Ухвалою суду від 05.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №280/7007/25 на 30 (тридцять) днів. Підготовче засідання по справі відкладено на 29 грудня 2025 року.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, на фіксації судового процесу не наполягав. Представник відповідача не прибув.

Судом винесено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, представник позивача не заперечував.

Вирішуючи вищеозначене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 173-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства ПРОМЗАПАЛ про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2026 року об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака