Ухвала суду № 132983344, 29.12.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення скарги

29 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/10281/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву представника позивача про відкликання скарги Виноградівської міської ради Закарпатської області до старшого державного виконавця Гаринець Олександра Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла скарга Виноградівської міської ради Закарпатської області на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ Гаринець Олександра Івановича у межах виконавчого провадження №75234610, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ Гаринець Олександра Івановича, що полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №75234610.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського МРУ МЮ Гаринець Олександра Івановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №75234610 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

29 грудня 2025 року представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України дану скаргу необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Виноградівської міської ради Закарпатської області до старшого державного виконавця Гаринець Олександра Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скаргу Виноградівської міської ради Закарпатської області до старшого державного виконавця Гаринець Олександра Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я. М. Калинич