Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
29 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9169/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 29.07.2025 року за № 53 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням додаткової вислуги ОСОБА_1 від часу призову на військову службу за призовом під час мобілізації до дня фактичного звільнення; 2) 3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 з 28.07.2024 року перерахунок і виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262- ХІІ з урахуванням грошового забезпечення та додаткової вислуги років від часу призову його на військову службу за призовом під час мобілізації з 26.02.2022 року до дня фактичного звільнення 17.11.2024 року.
29 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.
Відповідно до прохальної частини вказаної заяви позивач виклав пункт 3 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2024 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ з урахуванням грошового забезпечення та додаткової вислуги років від часу призову його на військову службу за призовом під час мобілізації з 26.02.2022 року до дня фактичного звільнення 17.11.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
2. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Д. Маєцька
Судове рішення № 132983330, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/9169/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: