Ухвала суду № 132983071, 29.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Справа №200/2769/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., в порядку письмового провадження перевіривши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсію в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2 .

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 200/2769/25 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 200/2769/25 та замінити «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсію в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2 » на «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області на користь ОСОБА_1 пенсію в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2 .».

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції 27.11.2025 № 5148/23155 на теперішній час рішення суду не виконано та рекомендовано звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, у зв`язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало відзив на вказану заяву, яким просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення в повному обсязі. Зазначає, що у межах наданих пенсійному органу повноважень ним виконано рішення суду, у тому числі здійснено відповідні виплати, а неотримання Позивачем усієї суми заборгованості з виплати пенсії відбулося з незалежних від пенсійного органу обставин. Зміна способу і порядку виконання судового рішення, не призведе до його фактичного виконання, оскільки така процесуальна дія не може вплинути на фінансування державою витрат із виплати заборгованості з пенсійних виплат позивачу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року призначено заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду на 29 грудня 2025 року.

Позивач і представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в порядку письмового провадження.

У частині 2 ст. 378 КАС України зазначено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідач надав докази щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника.

Проте відповідач не надав докази щодо виплати ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсію в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2

Отже, у зв`язку з невиконання рішення суду від 20 травня 2025 року у справі № 200/2769/25 в частині виплати ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсію в розмірі 411 343,68 грн, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2 , більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є підстави для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з відповідача суми в розмірі 411 343,68 грн.

Частинами 1 і 2 ст. 3 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Виконання рішення суду про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для виконання рішень суду, що гарантовані державою, відповідальним виконавцем якої він є.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 200/2769/25 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №200/2769/25 в частині зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області виплатити ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсію в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, що підлягала виплаті при житті її померлому чоловіку ОСОБА_2 , шляхом стягнення суми заборгованості з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме: «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області (ідентифікаційний код: 13486010, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) суму заборгованості в розмірі 411 343 (чотириста одинадцять тисяч триста сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок».

Ухвала складена в повному обсязі і підписана суддею 29 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков