Ухвала суду № 132982617, 29.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2025 рокуСправа №160/33081/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, яким позовну заяву задоволено:

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному розмірі ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 03.04.2022 по 04.04.2024 включно.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення за 2022 2024 роки), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік - 2481,00 грн., на 2023 рік - 2684,00 грн., на 2024 рік - 2920,00 грн. та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти за період з 03.04.2022 по 04.04.2024 включно, з урахуванням виплаченого грошового забезпечення.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали від 20.12.2024 та рішення від 13.11.25 року по справі №160/33081/24 у його вступній та описовій частині помилково зазначено ПІБ - ОСОБА_2 , замість ПІБ позивача - ОСОБА_1 (у відповідному відмінку)

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 року та рішенні від 13.12.2025 року у справі №160/33081/24 зазначивши в ухвалі та вступній та описовій частині рішення правильний ПІБ позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 року та рішенні від 13.11.2025 року по справі №160/33081/24, зазначивши в ухвалі та вступній та описовій частині рішення правильні реквізити позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова