Постанова № 132981968, 18.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20777/25

Номер провадження 3/523/4845/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2025 року о 23 год 33 хв у м. Одеса по вул. Мирній, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки LFТ150-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху України . Крім того, будучи притягнутим двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово викликався шляхом направлення смс-повідомлень та судових повісток. Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126, 130 КУпАП.

Отже, у зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте останній в судове засідання не з`явився та клопотань не направив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні у справі письмові докази, а саме:

-протоколи про адміністративні правопорушення від 23 вересня 2025 року серії ЕПР1 №462156, ЕПР1 № 462157, в яких викладено фактичні обставини правопорушень, кваліфікація дій, та які власноручно підписано водієм без зауважень та заперечень;

-копію постанови від 18 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн;

-інформаційну довідку, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_1 посвідчення водія категорії В серії НОМЕР_2 , статус якого «підлягає вилученню»;

-інформаційну довідку, відповідно до якої за результатами звірки з базою ІКС ІПНП станом на 23 вересня 2025 року на ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-інформаційну довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: постановами Пересипського районного суду міста Одеси від 24 березня 2025 року та від 07 серпня 2025 року;

-довідку, згідно з якою за базою даних ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ» станом на 22 вересня 2025 року транспортний засіб «LIFAN LFT150T-8» з номером кузова НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння від 22 вересня 2025 року;

-відеозаписи з нагрудної камери поліцейського на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, судом додатково встановлено, що ОСОБА_1 дійсно тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме постановами суду від 23 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 24 березня 2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, від 07 серпня 2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

Отже, дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З аналізу санкцій ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП вбачається, що частиною 3 статті 130КУпАП передбачено найбільш серйозну відповідальність, тому враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який перебуває у власності порушника. проте, оскільки судом установлено, що ОСОБА_1 не є власником мотоциклу, яким він керував на час вчинення правопорушень, відсутні підстави для накладення додаткового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:(IBAN)UА848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна