Ухвала суду № 132981085, 29.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/23840/19

Провадження № 2-зз/947/161/25

УХВАЛА

29.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за клопотанням ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2019 року по справі №947/23840/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Юридичний департамент Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2019 року по справі №947/23840/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Юридичний департамент Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому 12.12.2025 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2025 року вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Матеріали цивільної справи №947/23840/19 надійшли до Київського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду та передані головуючому судді по справі для розгляду даного клопотання.

У судове засідання призначене на 29.12.2025 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Мартинчук В.В., який підтримав подану до суду заяву, просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2019 року по справі №947/23840/19, що чітко регламентовано нормами ЦПК України у випадку відмову у задоволенні позову.

Представник позивача Одеської міської ради також з`явився в судове засідання призначене на 29.12.2025 року, заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з посиланням на те, що представником позивача подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року, а відтак клопотання сторони відповідача вважає передчасним. Також представником позивача у судовому засіданні було підтверджено, що питання щодо зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року, Верховним Судом не вирішувалось.

Інші сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, встановлені статтею 158 ЦПК України строки для розгляду відповідного клопотання, судом було ухвалено провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/23840/19, за відсутності учасників процесу у судовому засіданні 29.12.2025 року за наявними документами в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши подане до суду клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/23840/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Юридичний департамент Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач у вказаній справі просив суд:

- витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради нерухоме майно - земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради нерухоме майно - земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101;

- встановити порядок виконання рішення суду, у разі набрання ним законної сили, у відповідності до якого рішення суду є підставою відповідним суб`єктам державної реєстрації прав для здійснення дії з: проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101, за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради; проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101.

В межах розгляду вказаної справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.10.2019 року заяву представника позивача Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №947/23840/19, а саме:

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 .

- Встановлено заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 .

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 .

- Встановлено заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 .

За наслідком розгляду цивільної справи №947/23840/19, Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення від 31 січня 2020 року, яким позовні вимоги Одеської міської ради задоволені.

Витребувано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради нерухоме майно - земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101.

Витребувано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради нерухоме майно - земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101.

Встановлено порядок виконання рішення суду, у разі набрання ним законної сили, у відповідності до якого рішення суду є підставою відповідним суб`єктам державної реєстрації прав для здійснення дії зі:

- проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101, за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради;

- проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 23862106, УДК в Одеській області, МФО 828011, на рахунок одержувача ВДК у місті Одесі, код бюджетної класифікації 13050200) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 43363 (сорок три тисячі триста шістдесят три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок, витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_1 придбав земельні ділянки (які надалі об`єднав, за наслідком чого утворені дві нові), стосовно яких встановлено, що останні вибули з власності держави у незаконний спосіб, поза її волею, та надалі відчужені особами, які не мали право на їх відчуження. На час укладення договорів купівлі-продажу, на підставі яких ОСОБА_1 придбав зазначені ділянки, ОСОБА_6 була обізнана про наявне судове провадження щодо витребування з її володіння спірного майна.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року скасовано, справу № 947/23840/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу Мартинчука Владислава Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.01.2025 року в межах апеляційного розгляду, залучено ОСОБА_5 до участі у справі № 947/23840/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , юридичний департамент Одеської міської ради, як правонаступника прав та обов`язків ОСОБА_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Стягнуто з Одеської міської ради, ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 238500,24 грн.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Отже, 09.10.2025 року набрало законної сили рішення суду - постанова Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року за наслідком розгляду цивільної справи № 947/23840/19, якою у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Оглянувши матеріали цивільної справи №947/23840/19 вбачається відсутня будь-яка інформація про подання учасниками справи касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року та зупинення дії даного судового рішення.

Приймаючи доводи сторони представника Одеської міської ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень перевірено ухвалені судові рішення по справі № 947/23840/19 та встановлено ухвалення 25.12.2025 року Верховним Судом ухвали, якою поновлено Одеській міській раді процесуальний строк для подачі касаційної скарги. Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року по справі №947/23840/19 не відкрито.

Відомості про звернення позивача з клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, як і розгляд відповідного питання судом касаційної інстанції, матеріали справи не містять, як і відсутні відповідні відомості у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті Судова влада України, які перебувають у вільному доступі, як і не підтверджено представником Одеської міської ради.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9-10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З аналізу положень ч.9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що питання з приводу скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову вирішується одночасно під час ухвалення рішення суду, яким у задоволенні позову судом відмовлено в повному обсязі.

Відповідний аналіз положень ч.9 ст. 158 ЦПК України узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 17.10.2018 року по справі №355/1167/17.

За наслідком чого, доводи представника позову про передчасність подання стороною відповідача відповідного клопотання є необґрунтованими.

Як вже судом встановлено, за наслідком розгляду цивільної справи №947/23840/19, ухвалене судове рішення постанова Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року, якою у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено в повному обсязі, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення Одеським апеляційним судом 09.10.2025 року постанови суду за наслідком розгляду справи №947/23840/19, яким у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі, питання в порядку передбаченому ч.9 ст. 158 ЦПК України щодо вирішення питання наявності підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову по справі не вирішувалось.

Враховуючи викладене, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року по справі №947/23840/19, яка набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову Одеської міської ради в повному обсязі, під час ухвалення якої питання про скасування вжитих ухвалою суду від 23.10.2019 року заходів забезпечення даного позову не вирішувалось, суд вважає, що відповідні заходи забезпечення позову у відповідності до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, порядок чого чітко врегульовано і регламентовано нормами Цивільного Процесуального Кодексу України.

У зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.10.2019 року по цивільній справі №947/23840/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Юридичний департамент Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- Скасувати накладений арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 ;

- Скасувати встановлену заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку, загальною площею 0,234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0032, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1282812151101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 ;

- Скасувати накладений арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 ;

- Скасувати встановлену заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на земельну ділянку, загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:45:008:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1286545851101, яка належить на праві власності за ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29.12.2025 року.

Головуючий Калініченко Л. В.