Ухвала суду № 132980872, 26.12.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.12.2025 Справа № 501/2360/25 2-во/501/83/25

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/2360/25 номер провадження 2-во/501/83/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Улановської Алли Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

30 серпня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/2360/25 про задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 листопада 2025 року, представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Улановська А.В., звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому допущена технічна помилка у розмірі судового збору, який підлягає стягненню у разі задоволення позову- 2224,40 грн., замість правильного -2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9796 від 21.05.2025 р. (а.с.60).

Чорноморським міським судом Одеської області у справі був виданий виконавчий лист в якому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначена у сумі 2224,40 грн., що є опискою.

Висновок суду.

Враховуючи, що у виконавчому листі у справі №501/2360/25 допущена описка в розмірі судового збору, то така описка, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України , підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Улановської Алли Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №501/2360/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 2422,40 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий