Ухвала суду № 132980007, 29.12.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2805/25

Провадження №2/718/1003/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу № 718/2805/25 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про оплату простою та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за не використану щорічну відпустку,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про оплату простою та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за не використану щорічну відпустку.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.12.2025.(а.с.25), яке відкладено на 24.12.2025, у зв`язку із неявкою відповідача.

Учасники провадження у судове засідання 29.12.2025 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 26.12.2025 скерував до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.(а.с.33)

Відповідач ДП «Неполоковецький КХП» належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак, останній повторно у судове засідання не з`явився, не надав відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів про оплату простою та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за не використану щорічну відпустку - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів