Ухвала суду № 132979329, 29.12.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5183/25

Провадження № 2-р/740/2/25

УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шатілової Людмили Сергіївни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 740/5183/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

22.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шатілової Л. С. про роз`яснення судового рішення у вказаній справі, а саме рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року.

Заяву мотивовано тим, що у вищевказаному рішенні суду встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між братом та сестрою. Однак у рішенні не зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості реалізувати в повній мірі право на спадщину.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 09-00 год. 29 грудня 2025 року. Представник ОСОБА_1 адвокат Шатілова Л. С. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Судом установлено, що у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду мотивоване, зокрема тим, що відповідно до довідки, виданої начальником відділу з благоустрою, житлових питань, паркування, роботи з органами самоорганізації населення та взаємодії з правоохоронними органами Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Бойко Н. Г., від 14 лютого 2025 року № 420 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті з ним була зареєстрована ОСОБА_1 сестра. На підставі наявних у справі письмових доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці щодо наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сестрою та братом.

З урахуванням доводів заяви суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року, вказавши, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шатілової Л. С. слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 257, 271, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шатілової Людмили Сергіївни про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко