Ухвала суду № 132978934, 29.12.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3156/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., відповідача ОСОБА_1 , який брав участь в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 грудня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява сторін ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представника позивача щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти укладення мирової угоди не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , який брав участь в режимі відеоконференції, у судовому засіданні мирову угоду, укладену між ним та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, порядок виконання та наслідки невиконання угоди йому відомі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до таких висновків.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони в.о. генеральним директором ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 .

У заяві про укладення мирової угоди, поданій до суду, сторони підтвердили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 листопада 2025 року, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на таких умовах:

1.ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити заборгованість за кредитним договором №6108064 від 16 листопада 2022 року в розмірі 34 477,00 грн, з яких тіло кредиту - 10000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 14925,00 грн, нараховані позивачем проценти за 48 календарних днів - 9 552,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, всього стягнути - 46899,40 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до такого графіку:

25 листопада 2025 рік - 6699,91 грн.

25 грудня 2025 рік - 6699,91 грн.

25 січня 2026 рік - 6699,91 грн.

25 лютого 2026 рік - 6699,91 гри.

25 березня 2026 рік - 6699,92 грн.

25 квітня 2026 рік - 6699,92 грн.

25 травня 2026 рік - 6699,92 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості відповідач здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за такими реквізитами:

Установа банку: ПУМБ

МФО банку: 334851

ЄДРПОУ: 44559822

Отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

IB.AN отримувача платежу: UА553348510000000000265032138

Валюта карти: UAH

Призначення платежу: На виконання мирової угоди у справі № 587/3156/25

3. У разі зміни платіжних реквізитів позивача відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Вортоломей