Ухвала суду № 132978511, 26.12.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13817/25

2/953/5621/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"26" грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року адвокат Дудченко Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1451845 від 22 грудня 2025 року, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на грошові кошти у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії (недоотриманої пенсії), що належали спадкодавцю на момент смерті;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача суму недоотриманої пенсії, належної померлій ОСОБА_2 та не виплаченої за її життя, у розмірі, який буде визначено судом за результатами розгляду справи на підставі відомостей та розрахунків відповідача, але за весь період нарахування цієї пенсії до місяця смерті включно, без обмеження трирічним періодом.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачкою вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач заявив дві вимоги: визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом (вимога немайнового характеру) та стягнення недоотриманої пенсії, належної спадкодавцеві та не виплаченої за його життя (вимога майнового характеру).

Позивач, пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення недоотриманої пенсії, належної спадкодавцеві та не виплаченої за його життя) не зазначила ціну позову, яка складається з грошової суми в гривнях, що відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача (сума недоотриманої пенсії за відповідний період, яка підлягає виплаті).

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме - суму недоотриманої пенсії, на яку просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, вказати відповідний період, за який було здійснено нарахування, надати докази щодо її обґрунтування (довідку з Пенсійного фонду України).

При цьому, суд наголошує на тому, що заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у тому числі довідки про суму недоотриманої пенсії, нарахованої ОСОБА_2 , із зазначенням: місяців, за які пенсію було нараховано, але не виплачено; розміру нарахувань за кожен місяць; загальної суми заборгованості з пенсії станом на дату смерті спадкодавця, не може використовуватися стороною як спосіб перекладення на суд обов`язку зі збирання та формування доказової бази, оскільки відповідно до принципу змагальності саме сторони зобов`язані доводити обставини, на які вони посилаються.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доведення обставин, на які посилається позивач, у тому числі визначення та обґрунтування ціни позову, покладається на позивача. Подання разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів з метою уточнення суми стягнення свідчить про спробу перекладення на суд функції зі збирання доказів, що суперечить принципам змагальності сторін і диспозитивності цивільного процесу.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаних положень вбачається, що лише у разі неможливості самостійно надати докази, сторона може звернутися до суду з відповідним клопотанням. Проте, будь-яких доказів на підтвердження неможливості самостійно надати витребувані докази, позивачка суду не надала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви долучена квитанція про сплату № 3541-3449-0269-6880 від 22 грудня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви до Київського районного суду м. Харкова у розмірі 1 211,20 грн (за вимогу немайнового характеру).

Разом з тим, позивачкою заявлено дві вимоги: визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом (вимога майнового характеру) та стягнення недоотриманої пенсії, належної спадкодавцеві та не виплаченої за його життя (вимога майнового характеру).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме - дійсну вартість спірного майна (суму недоотриманої пенсії, із зазначенням відповідного періоду, яка підлягає виплаті) та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати право власності на спадщину, що складається з права на одержання суми недоотриманої пенсії. При цьому, до матеріалів позовної заяви додано копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 видано відповідне свідоцтво на право на спадщину на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначено у постанові КЦС ВС від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Позивачка визначила як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не надаючи відомостей про існування інших спадкоємців.

Отже позивачу необхідно зазначити інформацію щодо наявності (відсутності) інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 та визначитись із суб`єктним складом учасників спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко