ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у
справі
03.01.08 Справа № 11/6пн-к
Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ
до Закритого акціонерного
товариства «Термо», м. Луганськ
про визнання незаконними рішень
загальних зборів акціонерів товариства
в с т а н о в
и в:
03.01.2008 позивачка -ОСОБА_1,
звернулася з позовною заявою до ЗАТ «Термо»про визнання незаконними рішень
загальних зборів акціонерів ЗАТ «Термо»від 24.09.2007.
Подані позивачкою матеріали є
достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
До позовної заяви позивачкою також
додано заяву б/н від 25.12.2007, в якій викладено вимоги про застосування
заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту на акції ЗАТ
«Термо», що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 107
-б, у кількості 199089 штук, що належать ТВМ Холдинг, та заборонити проведення
зборів акціонерів ЗАТ «Термо», що повинно відбутися 29.12.2007 о 9 годині 00
хвилин за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 -б.
З огляду на приписи та загальні вимоги ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України обов»язковим є подання доказів наявності
фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного заходу до
забезпечення позову.
Крім того, у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення
позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників
судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського суду у разі невжиття таких заходів.
За доводами позивачки, викладеними у заяві про
забезпечення позову, необхідність застосування таких заходів як накладення
арешту на належні ТВМ Холдинг акції та заборона проведення зборів акціонерів
ЗАТ «Термо»випливає з можливості визнання судом
недійсним «договору міни акціями»від 16.07.2007, укладеним між ТВМ
Холдинг таОСОБА_2 В обгрунтування викладених доводів позивачка посилається на
факт її звернення до Артемівського районного суду м. Луганська із відповідною
позовною заявою про визнання договору недійсним. Документи у підтвердження цих
обставин позивачкою до заяви та до матеріалів позову не надані.
Питання щодо дійсності укладеного
між ТВМ Холдинг таОСОБА_2 «договору міни акціями» не є предметом судового
розгляду у даній справі, тому за
результатами розгляду вимоги про накладення арешту на акції, які були предметом
вказаної угоди, судом не встановлено, а позивачкою не доведено зв»язку між даним
заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги -визнання
незаконними рішень зборів акціонерів.
Крім того, під час вирішення
питання про застосування такого заходу до забезпечення позову як заборона
проведення зборів акціонерів ЗАТ «Термо»господарський суд враховує те, що
заборона проводити такі збори порушує право на участь у них та управлінні
товариством тих його учасників, які не оскаржили це рішення, і суперечить
змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті
інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.
Крім того, вжиття такого заходу у даному випадку є втручанням суду у внутрішню
діяльність товариства.
Таким чином, позивачкою не доведено
наявності підстав для забезпечення позовних вимог саме зазначеними у заяві
заходами.
За таких обставин заява позивачки
про вжиття заходів забезпечення позову є
необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України
у
х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд
справи призначити на 17.01.2008 о 12
год. 00 хв.
3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.
4. Зобов'язати позивача: письмово
(заявою) конкретизувати, які саме рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
«Термо»від 24.09.2007 слід визнати незаконними; уточнити позовні вимоги; надати
документальне підтвердження порушення Артемівським районним судом м. Луганська
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про
придбання акцій від 16.07.2007, укладеної між ТВМ Холдинг таОСОБА_2; пояснення
на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду у судовому
засіданні.
5. Зобов'язати відповідачів надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, Статут в оригіналі
для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію Статуту надати
до матеріалів справи, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний
код; копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб ат фізичних осіб -підприємців, угоду про придбання
акцій від 16.07.2007, укладену ТВМ Холдинг таОСОБА_2
6. У задоволенні заяви позивачки
від 25.12.2007 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
7.Зобов'язати
Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському
суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закритого
акціонерного товариства "Термо", вул. Фрунзе, буд. 107-б, м. Луганськ,
код 13392504.
Звертається увага учасників
судового процесу на те, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.
Суддя М.О. Москаленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1329781 ?
Документ № 1329781 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1329781 ?
Дата ухвалення - 03.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1329781 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1329781 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1329781, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1329781, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1329781 відноситься до справи № 11/6пн-к
Це рішення відноситься до справи № 11/6пн-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
