Ухвала суду № 132976950, 29.12.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1094/25

Провадження № 2-во/673/43/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі №673/1094/25, провадження №2/673/704/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі - ТОВ «Іннова Нова») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №7564580325 від 25.03.2025 року, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року по справі постановлено провести заочний розгляд.

Рішенням суду від 09 грудня 2025 року позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін по справі.

Однак, при оформленні вищевказаний документів, у їх вступних та резолютивних частинах допущено описки, які полягають у невірному зазначенні назви позивача, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки при виготовленні тексту ухвал та рішення суду у їх вступній частині було допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначенні назви позивача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі №673/1094/25, провадження №2/673/704/25, а саме: у вступній частині ухвали та в першому абзаці її резолютивної частини назву позивача замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»» читати як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»».

Виправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі №673/1094/25, провадження №2/673/704/25, а саме: у вступній частині ухвали та в першому абзаці її резолютивної частини назву позивача замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»» читати як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»».

Виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі №673/1094/25, провадження №2/673/704/25, а саме: у вступній частині рішення та у всіх абзацах його резолютивної частини назву позивача замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»» читати як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»».

Виправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі №673/1094/25, провадження №2-др/673/13/25, а саме: у вступній частині ухвали та в першому абзаці її резолютивної частини назву позивача замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»» читати як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина