Ухвала суду № 132976944, 23.12.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1146/25

Провадження № 2/673/733/25

У Х В А Л А

23 грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.11.2025 року ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

25.11.2025 року позивач подав клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому останній посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, на дослідження якої необхідно поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (21000, Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 23.12.2025 року подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, зазначив, що наполягає на призначенні експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, 25.11.2025 року подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність, зазначила, що не заперечує на призначенні експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за зареєстрованим місцем його проживання та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про його виклик. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13.11.2025 року представник подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, у задоволенні позовних вимог покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є частиною дослідження обставин у справі, та в сукупності з іншими доказами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що жодна із сторін не заперечує, щодо вибору експертної установи, суд вважає проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі вказаної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 108, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця Вінницької області, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з`явитися до експертної установи у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт.

ОСОБА_3 на першу вимогу експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зобов`язати забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Надати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, експертам якого доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення такої експертизи.

Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи №673/1146/25, направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця Вінницької області, 21021).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз`яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина