Постанова № 132976569, 29.12.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/533/25

Провадження №3/605/244/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.06.2019, орган видачі 6124, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні 5-річного сина, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, тел. НОМЕР_3 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз`яснивши йому права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277986 від 30 листопада 2025 року, 30 листопада 2025 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Замкова, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, вчинив дії, які виражають злісну непокору працівникам поліції, а саме відмова особи покинути місце події та припинити протиправні дії та чинив опір при затриманні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлення про виклик до суду через додаток Viber доставлене своєчасно, про що є довідка в матеріалах справи.

Постановою суду від 17.12.2025 ОСОБА_1 для розгляду цих адміністративних матеріалів вирішено піддати приводу на 12 годину 30 хв. 29 грудня 2025 року.

29.12.2025 ОСОБА_1 в судове засідання доставлений приводом. Вину свою визнав, щиро розкаявся, обіцяв так більше не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи та оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30 листопада 2025 року о 21 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, жительки с. Вербів Підгаєцької ТГ, про те що невідома особа, в барі «Кювет», раніше судимий невідомий чоловік у нетверезому стані поводиться неадекватно, б`є посуд, кидається на людей, має з собою зброю (зброю бачили), вчиняє бійку з директором бару (ЄО №11817 від 30.11.2025). На місце події виїхав наряд поліції відповідальний по ВП - Дмитрів, ГРПП - Бобецький, Палій, СП - Вирста, ОП -Коман. Виїздом на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи в кафе «Кювет» за адресою вул. Замкова, 1, в м. Підгайці, вчинили хуліганські дії, де вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в скоєному зізналися, не затримувалися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного її визнання, доводиться дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277986 від 30 листопада 2025 року (арк.спр.2), рапортом інспектора сектору адміністративної практики відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Смик К.М.(арк.спр.1), відеозаписами з нагрудних камер поліцейських (арк.спр.3).

Зафіксована на відеозаписі поведінка гр. ОСОБА_1 правильно кваліфікована за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Злісність непокори полягала у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, яка була виражена в досить зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до поліцейських.

Отже, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що тягне накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. З врахуванням цього суд вважає, що слід притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді максимального передбаченого штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 185, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA798999980313060149000019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Валентина КРАВЧУК