Ухвала суду № 132976525, 29.12.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13656/25

Провадження № 2/185/9204/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою адвоката Повалій Олени Василівни, що діє від імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Відповідач просив витребувати у Павлоградського відділу перерахунку пенсій №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, проспект Шахтобудівників,5) довідку про отримання/не отримання коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на ОСОБА_1 за період з 2000р. по 2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. 81, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Павлоградський відділ перерахунку пенсій №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21927847) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали довідку про отримання/не отримання коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на ОСОБА_1 за період з 2000р. по 2007р.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський