ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
10.01.08 Справа № 2/558
Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія
"Луганськтепловоз",
м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.
Луганськ
про стягнення 1029 грн. 54 коп.
в присутності представників сторін:
від
позивача -Лисенко Н.В. дов. № 863-31 від 25.05.07;
від відповідача -не прибув ( явка обов'язкова), був
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що
підтверджено реєстром рекомендованої кореспонденції від 14.12.07,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимога про стягнення з
відповідача суми боргу у розмірі 1029 грн. 54 коп.
Відповідач відзив
на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст.
75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі, 03.04.06, укладено договір оренди № 7/158
з додатковою угодою, за умовами якого «Орендодавець»(позивач у справі) передав
у строкове платне володіння та користування «Орендатору»(відповідач у справі) майно -кіоск
«Семена»загальною вартістю 9,8 кв.м.
Факт передачі мана підтверджено актом приймання-передачі майна від
31.03.06.
Згідно п.п. 5.2.2 та п.6.1 договору відповідач зобов'язався у
повному обсязі вносити орендну плату за місяць вперед не пізніше 10 числа
поточного місяця.
Пунктом 5.2.7 додаткової угоди № 1 від 01.03.07 відповідач
зобов'язався оплатити відповідачеві у строк до 25.03.07 суму 300 грн., крім
того ПДВ -60 грн. за проведення концерном «Луганський інвестиційний фондовий
центр»експертної оцінки орендуємого майна.
Дані зобов'язання відповідачем виконано не повністю, внаслідок чого за ним створилась
заборгованість станом на 01.07.07 склала 1029 грн. 54 коп., що підтверджено
рахунками позивача, яку він просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги
такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу
і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна
за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинно виконуватися у встановлений строк.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Факт наявності боргу у сумі 1029 грн. 54 коп. підтверджено
матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
У зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості у розмірі 1029 грн. 54 коп., з віднесенням
судових витрат на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, 1988 року народження, який проживає: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Холдінгової компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ, вул. Фрунзе,
буд. 107, код 05763797 заборгованість по
орендній платі у сумі 1029 грн. 54 коп.,
витрати по сплаті державного мита у сумі
102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118 грн. та видати наказ .
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.
Рішення підписано 15.01.08.
Суддя
О.О.Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 1329759 ?
Документ № 1329759 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1329759 ?
Дата ухвалення - 10.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1329759 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1329759 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1329759, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1329759, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1329759 відноситься до справи № 2/558
Це рішення відноситься до справи № 2/558. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
