Рішення № 132975519, 29.12.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1809/25

Провадження № 2/455/723/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1809/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хирові Самбірського району Львівської області померла його мама ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Зазначив, що 22.05.2007 року його мама згідно договору дарування житлового будинку подарувала йому частину будинку який знаходиться на даній земельній ділянці, і який на даний час є повністю у його власності.

20.05.2025 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна та видачею свідоцтва про спадщину за законом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви.

Він вступив у володіння спадковим майном, але не зміг звернутися до нотаріуса у встановлений законом термін для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що хворів.

Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 25.09.2025 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 30.10.2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 30.10.2025 року залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 01.12.2025 року.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 29.12.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.12.2025 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява (а.с.59) ОСОБА_5 , в якій вона просить розгляд справи провести без участі представника Хирівської міської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 13.11.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, з приводу задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.11.2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, з приводу задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

З матеріалів справи відомо, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області (а.с.3). Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 23.03.1960 року Виконкомом Хирівської міської Ради депутатів трудящих (а.с.5).

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хирів Старосамбірського району Львівської області у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 25.07.2008 року Виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.7), а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 у м.Хирів Старосамбірського району Львівської області у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.01.1992 року Виконкомом Хирівської міської Ради народних депутатів (а.с.70).

З довідки №528/07-18, виданої 04.08.2025 року Центром надання адміністративних послуг відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно по день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконком Хирівської міської ради не посвідчував. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна (а.с.8).

З Державну акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №073173 від 22.10.2002 року відомо, що ОСОБА_4 на підставі рішення 2 сесії 4 демократичного скликання Хирівської міської Ради народних депутатів №19 від 20.06.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1947 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для обслуговування житлового будинку 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства 0,0947 га (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини, що підтверджується листом №557/01-16 від 20.05.2025 року (а.с.9).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З Виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомо, що останній з 20.01.2009 року по 26.01.2009 року перебував на лікуванні (а.с.10).

Окрім того,суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 хворіє на хронічний гломерулонефрит.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третьої особи.

Наведене дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворів.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 81, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.