Ухвала суду № 132975503, 29.12.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2230/25

НП: 2-н/453/78/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії, код у ЄДРПОУ: 44907200 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Н. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; адреса електронної пошти: office.lv@grmu.com.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зазначене місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) заборгованостіза оплату житлово-комунальних послугз розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ТзОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії, у порядку представництва, котре здійснює адвокат Піта Я.І., сформувавши документ в системі «Електронний суд», 26.12.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на користь Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» з боржниці ОСОБА_1 2 647 грн. 36 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2025 року по 31.10.2025 року. Судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. стягувач ТзОВ «Газорозподільні мережі України»при видачі судового наказу просить покласти на боржницю ОСОБА_1 ..

Оскільки боржницею у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, а сама заява про видачу судового наказу подана не в електронній формі та без відомостей про офіційну електронну адресу боржниці, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника, зокрема одночасно у Головне управління ДМС у Львівській області та у Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області.

Відповідно до інформації, отриманої Сколівським районним судом Львівської області від Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області засобами електронного зв`язку 29.12.2025 року, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-2239, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу приписів пункту 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Резюмуючи висновую, що заявником ТзОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії при зверненні до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу не додержано вимоги ст. 163 ЦПК України, що своєю чергою не дає підстави встановити боржницю, до котрої саме заявлено право вимоги. Отримані суддею дані про особу ОСОБА_1 не дають можливості переконатись, що вимоги ТзОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії належно направлені до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в змісті заяви про видачу судового наказу визначена фізична особа - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, до заяви не додано матеріалів, які б дозволили подолати недоліки при оформлені ТзОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії своєї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Отож, слід відмовити заявнику ТзОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії у видачі судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованостіза оплату житлово-комунальних послугз розподілу природного газу, оскільки заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Окрім того належить вказати, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.04.2025 року за єдиним унікальним номером справи 453/527/25 та номером провадження 2-н/453/20/25, котра набрала законної сили, відмовлено ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі його Львівської філіїу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з тієї ж підстави та, одночасно, було роз`яснено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Проте, як підтверджується матеріалами цієї справи, заявник ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі його Львівської філіїподав заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу, хоча й з іншим періодом нарахованої заборгованості, однак надалі з тими ж недоліками заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 164-167, 186, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі його Львівської філіїу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 29 грудня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН