Ухвала суду № 132975396, 29.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5513/22

пр.№ 1-кп/464/202/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000913 від 11.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до інформації та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відновлених в ході проведення компютерно-технічної експертизи № 2802-Е від 09.07.2025, 7 відео файлів з розширенням МР4, які збережені на робочому компютері судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх копій. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що в ході повторного судового розгляду досліджено протокол обшуку службового кабінету ОСОБА_3 від 17.08.2022 та додаток до нього носій інформації із відеозаписом, однак під час відтворення носія інформації зокрема із залученням спеціаліста з Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області встановлено, що інформація, яка містилася на носії інформації відсутня та таку неможливо відтворити. У звязку із наведеним у справі призначено компютерно- технічну експертизу. В ході судового розгляду допитано експерта, який повідомив, що в ході проведення експертизи встановлено, що інформація яка міститься на карті памяті була видалена, також виявлено 2 кореневих каталоги у яких містяться підкаталоги. За допомогою програмного забезпечення було проведено сканування карти памяті та відновлено 7 відео файлів, які збережені на робочому столі компютера судового експерта ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання у звязку із його безпідставністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію захисника в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході повторного судового розгляду досліджено протокол обшуку службового кабінету ОСОБА_3 від 17.08.2022 та додаток до нього носій інформації із відеозаписом, однак під час відтворення носія інформації зокрема із залученням спеціаліста з Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області встановлено, що інформація, яка містилася на носії інформації відсутня та таку неможливо відтворити.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2025 року призначено у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи наявні на представленому флеш-носії відео файли із відеозаписами проведення слідчої дії, а саме обшуку службового кабінету ОСОБА_3 від 18.08.2022 року, якщо ні, то чи можливо відновити такі; встановити атрибути відео файлів на представленому на дослідження флеш-носії обшуку службового кабінету ОСОБА_3 від 18.08.2022 року (остання дата доступу, дата внесення змін).

В ході судового розгляду допитано експерта, який повідомив, що в ході проведення експертизи встановлено, що інформація яка міститься на карті пам`яті була видалена, також виявлено 2 кореневих каталоги у яких містяться підкаталоги. За допомогою програмного забезпечення було проведено сканування карти памяті та відновлено 7 відео файлів, які збережені на робочому столі компютера судового експерта ОСОБА_6 .

Враховуючи, те що вищевказані файли, що перебувають у володінні судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть мати доказове значення у справі, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відновлених в ході проведення компютерно-технічної експертизи № 2802-Е від 09.07.2025, 7 відео файлів з розширенням МР4, які збережені на робочому компютері судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні, внесеносу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000913 від 11.11.2022 у складі прокурора Яворівської окружної прокуратури Львіської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львіської області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9