Ухвала суду № 132975355, 26.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6293/25

пр № 2/464/2737/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Лазар Д.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Павлюк О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазінвест» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

26.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.10.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли на адресу суду додаткові пояснення.

08.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли на адресу суду заперечення на додаткові пояснення.

Ухвалою від 08.10.2025 здійснено перехід розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

07.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли на адресу суду додаткові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи контракту №5 від 05.11.2024, долучення документів, допит позивача як свідка

Частиною першою статті 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, зустрічного позову про визнання контракту недійсним не заявлено.

Заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Павлюк О.Ю. про призначення експертиз контракту №5 слід залишити без задоволення, виходячи із вимог ст.204 ЦК України про презумпцію правочину, укладеного між позивачем і директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазінвест» ОСОБА_5 , а представником відповідача не заявлено вимог про визнання вказаного контракту недійсним.

Клопотання представника відповідача Павлюк О.Ю. про долучення документів, які містять підпис колишнього директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазінвест» ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, оскільки вказані документи не торкаються предмета позову.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувавши зміст відзиву; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими і призначає справу до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про виклик ОСОБА_5 як свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Павлюк О.Ю. про призначення експертиз контракту №5, про долучення документів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазінвест» про стягнення заробітної плати на 27 січня 2026 року на 11:30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

У судове засідання викликати учасників справи, викликати свідка ОСОБА_5 .

Учасники справи про день та час судового розгляду повідомлені, інші учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань