Рішення № 132974646, 19.12.2025, Личаківський районний суд м.Львова

463/7263/24

2-о/463/13/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

присяжного Нападія А.В.

присяжного Лобойка О.М.

представника заінтересованої особи Башти Г.І.

представник заявника ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

адвоката Коновка А.А. (представник недієздатного)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікувана, -

встановив:

заявник звернувся до суду в якому просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника. Ще в 2012 році діагностовано дифузний кардіосклероз, артеріальну гіпертензію, генералізований атеросклероз, дисциркуляторну енцевалопатію. Внаслідок своїх захворювань мати заявника має постійну слабість, періодичні головокружіння, зниження пам?яті та уваги, не здатна до сомообслуговування, присутні маячні розлади, бачить певні постаті, розмовляє із ними, нездатна усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки. Зазначає, що проживає разом із мамою, опікуюсь нею, створює усі належні умови для лікування, проживання, оскільки інші близькі родичі не виявили бажання доглядати та опікуватися нею.

В судове засідання з`явились заявник ОСОБА_2 , представник заявника Жиравецький Т.М., представник заінтересованої особи- ОСОБА_4 , адвокат Коновка А.А.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Ухвалою судді Личківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікувана.

Ухвалою Личківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Личківського районного суду м. Львова від 04.07.2025 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікувана поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що з світлокопій з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 вбачається, що їй встановлено діагноз: ХХН 4 ст., хронічний пієлонефрит ст. загострення, рецидивуючий перебіг. Полікистоз нирок. Гіпертонічна хвороба 3 ст., ст. 3, ризик 4, злоякісний перебіг. Діастолічна дисфункція Л.Ш. ІХС. Дифузний кардіосклероз ф.к. 3. СН 2А ст. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. Аутомунний тиреоїдит. Змішаний зоб 2 ст.

З протоколу магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_3 від 16.08.24 року з клініки «АБСолют МЕД» відомо, що на МРТ вогнишево-гліозні зміни головного мозку - судинного характеру. Дегенеративно-атрофічні зміни головного мозку.

При огляді лікаря - невропатолога 22.08.2024 року ОСОБА_5 з КНП «1-А міська поліклініка міста Львова» відомо, що їй встановлено діагноз: Інші уточнені цереброваскулярні хвороби. ХНМК 2-3 ст. змішана гіпертонічна-атеросклеротична судинна енцефалопатія 2-3 ст. (вогнищево гліозні зміни ГМ судинного характеру, дегенеративно-атрофічні зміни ГМ МРТ 16.08.24) з вестибуло-атаксичним синдромом з порушеннями статики, координації та ходи, частими 2-3 р/тиждень церебро-васкулярними кризами, стійким цефалгічним синдромом, вираженими когнітивно-мнестичними розладами, емоційно-вольовою нестійкістю.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 836 від 26.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та корувати ними. За своїм станом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

За змістом частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про психічного розладу ОСОБА_3 , яка страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та корувати ними що підтверджується відповідним висновком експерта, та іншими зібранами доказами у даній цивільній справі та їх ґрунтовна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За ч.6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За ч. 4 цієї статті опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати обґрунтоване подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі має за мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена здатності самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, у цьому разі в повній мірі досягається мета цивільного судочинства, а в даному конкретному випадку, це забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, ОСОБА_3 задля забезпечення повноцінного здійснення ним своїх прав слід призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , та надав на те свою, передбачену ст.63 ЦК України, обов`язкову згоду, при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено.

Судом встановлено, що заявник є сином, ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 19.03.2015 року з якого вбачається, що у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 .

З світлокопій з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 відомо, що їй встановлено діагноз: ХХН 4 ст., хронічний пієлонефрит ст. загострення, рецидивуючий перебіг. Полікистоз нирок. Гіпертонічна хвороба 3 ст., ст. 3, ризик 4, злоякісний перебіг. Діастолічна дисфункція Л.Ш. ІХС. Дифузний кардіосклероз ф.к. 3. СН 2А ст. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. Аутомунний тиреоїдит. Змішаний зоб 2 ст.

З протоколу магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_3 від 16.08.24 року з клініки «АБСолют МЕД» відомо, що на МРТ вогнишево-гліозні зміни головного мозку - судинного характеру. Дегенеративно-атрофічні зміни головного мозку.

При огляді лікаря - невропатолога 22.08.2024 року ОСОБА_5 з КНП «1-А міська поліклініка міста Львова» відомо, що їй встановлено діагноз: Інші уточнені цереброваскулярні хвороби. ХНМК 2-3 ст. змішана гіпертонічна-атеросклеротична судинна енцефалопатія 2-3 ст. (вогнищево гліозні зміни ГМ судинного характеру, дегенеративно-атрофічні зміни ГМ МРТ 16.08.24) з вестибуло-атаксичним синдромом з порушеннями статики, координації та ходи, частими 2-3 р/тиждень церебро-васкулярними кризами, стійким цефалгічним синдромом, вираженими когнітивно-мнестичними розладами, емоційно-вольовою нестійкістю.

Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/010196359 від 25.07.225 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 05.08.2025 № 91 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За медичною допомогою до лікаря - психіатра ОСОБА_2 не звертався (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" від 25.07.2025, №756), на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 28.07.2025 №876).

Із висновку про стан здоров?я від 06.08.2025 вбачається, що ОСОБА_7 за станом здоров?я може бути опікуном.

Станом на 25.07.2025 на території України ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 25.07.2025).

З подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною від 27.10.2025 року № 155494 просить суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та над її майном.

Виходячи з викладеного, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, враховуючи те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, суд вважає, призначення недієздатній особі, опікуна ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_3 у недієздатною у два роки.

Згідно до вимог частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікувана - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2 ) та призначити його опікуном ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Нор Н.В.

присяжних Нападія А.В.

присяжних Лобойка О.М.