Постанова № 132974558, 26.12.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/10346/25

ПОСТАНОВА

26 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2025 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов протокол серії ГУ ЛВ №2054/13-01-07-03 №011511 від 15.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та з долучених до такого матеріалів, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ВК «Енергопромгруп» (місцезнаходження м.Львів, вул.Замкнена, 3), допустив порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2024 рік у сумі 811472 грн., згідно висновків акту перевірки від 15.12.2025 року №56888/13-01-07-03/41159948, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , є м.Львів, вул.Замкнена, 3, що є територією Галицького району м.Львова.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.163-1 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.

Орган ДПС, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ №2054/13-01-07-03 №011511 від 15.12.2025 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний