Ухвала суду № 132974247, 26.12.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10766/25

Провадження № 1-кс/461/7920/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22025140000000189 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Клопотання обгрунтоване наступним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.06.2025 на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення митного огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 314 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , під валізами з особистими речима пасажирів та вживаною побутовою технікою, у багажному відділенні автомобіля, було виявлено з приховуванням від митного контролю порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на листя Mitragyna Speciosa (Кратом), яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною вагою брутто 614, 5 кг.

26.06.2025 в ході проведення огляду місця події у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:

1. 27 картонних коробок із вмістом вакуумних поліетиленових пакетів в яких знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору загальною масою «брутто» 614,5 кг;

2. пакет № 2234052 в якому знаходиться один вакуумний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору;

3. мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_2 , без сімкартки, який упаковано в пакет ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2942994;

4. ключі, технічний паспорт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 ;

5. Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з НОМЕР_3 ;

Згідно до відповіді з Львівського РВ Управління СБ України у Львівській області на доручення слідчого, встановлено, що що власник т.з «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із д.н.з. НОМЕР_1 , в якому під час проходження митного контролю 26.06.2025 року в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено порошкоподібну речовину зеленого кольору (яка за своїми візуальними ознаками схожа на MytagynaSceciosa (Кратом)), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Також встановлено, що водій, котрий керував 26.06.2025 року т.з «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із д.н.з. НОМЕР_1 та в якому виявили під час проходження митного контролю 26.06.2025 року в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речовину схожу на MytagynaSceciosa (Кратом), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Крім того свідок ОСОБА_5 , який був водієм транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 вказав, що вказаний автомобіль зі всім вмістом він мав передати останньому за місцем його проживання у с.Княжолука, Калушського району, Івано Франківської області.

Згідно висновку експерта від 11.07.2025р. №СЕ-19/114-25/15621-НЗПРАП вилучена в ході огляду місця події порошкоподібно речовина зеленого кольору є Mitragyna Speciosa (Кратом) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

28 липня 2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку та усіх інших приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 :

Мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro Max", IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з встановленою sim-картою мобільного оператора НОМЕР_8 .

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору.

В ході огляду зазначеного мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, встановлено, що останній належить ОСОБА_4 і віднайдено ряд фотографій експрес накладниз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де відправниками та отримувачами були наступні особи: ОСОБА_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може володіти інформацією про поштові відправлення, відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , або ОСОБА_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_12 яка самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тому просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

27.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025140000000189 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дані речі мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні поштового оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надатислідчому 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №22025140000000189 від 27.06.2025, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні поштового оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , або за адресою: АДРЕСА_5 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме:

-інформація про всі поштові відправлення де відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільним номером НОМЕР_5 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення.

-інформація про всі поштові відправлення де відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільним номером НОМЕР_4 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення.

-інформація про всі поштові відправлення де відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_7 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільним номером НОМЕР_9 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення.

-інформація про всі поштові відправлення де відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_8 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільним номером НОМЕР_10 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення.

-інформація про всі поштові відправлення де відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_9 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільним номером НОМЕР_11 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення.

-інформація про всі поштові відправлення де відправником чи отримувачем яких був ОСОБА_10 , в тому числі, які ідентифікувалися мобільним номером НОМЕР_12 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення.

за період з 01.01.2023 по 26.12.2025 р.р.

Строк дії ухвали до 25.02.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1