Ухвала суду № 132974175, 26.12.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1082/25

Номер провадження 2-с/438/23/2025

УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

У заяві заявник посилається на те, що вона не є власником, ні співвласником, ні квартиронаймачем, не заявляла ніколи про складання жодних договорів, не підписувала жодних документів з учасниками справи №438/1082/25, провадження №2-н/438/274/2025 і не є споживачем їх послуг з вивезення побутових відходів, вважає судовий наказ безпідставним та таким, що потребує вирішення у позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Боржник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що реалізує своє право, передбачене статтею 170 ЦПК, на подання заяви про забезпечення позову.

Водночас посилається на статті 150-151 ЦПК України, яка передбачає види забезпечення позову та зміст і форми заяви про забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що нормами ЦПК України не передбачено застосування заходів забезпечення позову у наказному провадженні.

Таким чином, подана заява є неналежно оформленою.

Крім цього, із заявою про скасування судового наказу боржник надав до суду клопотання, яким просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14.08.2025 року, посилаючись на те, що про існування судового наказу дізналась лише 17.12.2024 року.

За частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За частиною 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №438/1082/25 вбачається, що судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 14 серпня 2025 року було направлено боржнику за його адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2025 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом боржника про отримання 26 серпня 2025 року.

В заяві боржник вказує, що тільки 17 грудня 2025 року дізналася про існування судового наказу, що суперечить доказам які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, боржником в клопотанні не наведено жодних конкретних, поважних причин пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу, подана боржником поза межами строку для подання такої заяви, а клопотання про поновлення строку не обґрунтоване, у такому не наведено поважних причин пропущення строку, тому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущено заявником без поважних причин, підстави для поновлення такого строку у суду відсутні.

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, боржником не наведено поважних підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Бориславським міським судом Львівської області від 14 серпня 2025 року, а заяву про скасування судового наказу повертає без розгляду на підставі ч.2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись статтями 170, 171, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 14 серпня 2025 року.

Заяву ОСОБА_1 від 24.12.2025 року про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 14 серпня 2025 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій СЛИШ