Ухвала суду № 132974125, 29.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12596/25 2/335/5109/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відтак, позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову, яка складається із вартості нерухомого майна, щодо якого заявлені вимоги про визнання права власності.

Посилання у позовній заяві на неможливість визначення ринкової вартості майна вважаю необґрунтованим, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не пов`язує визначення вартості майна саме шляхом оцінки його ринкової вартості.

До позовної заяви долучено копію договору купівлі-продажу вказаного майна із зазначенням вартості його продажу.

Крім того, для оперативної оцінки нерухомості (не для нотаріальних дій) можна скористатися сервісом Фонду Державного Майна України (ФДМУ) Evaluation.spfu.gov.ua, авторизувавшись через BankID (ID.GOV.UA) або КЕП, та сформувавши довідку про оціночну вартість майна.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, зазначенням ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, зазначенням ціни позову, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова