Постанова № 132974011, 29.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6889/25

Провадження № 3/332/3007/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані щодо працевлаштування відсутні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.12.2025 о 14:24 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, буд.6, у магазині «Аврора», таємно викрав з полиці магазину каву смажену мелену «Le Cafe Grande» 500 гр, у кількості 1 шт, вартістю 249,17 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.12.2025 о 09:55 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, буд.6, у магазині «Аврора», таємно викрав з полиці магазину каву смажену мелену «Le Cafe Grande» 500 гр, у кількості 1 шт, вартістю 249,17 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 682231 від 20.12.2025 та серії ВАД № 682232 від 20.12.2025 із додатками - дисками для лазерних систем зчитування із записами, рапортами, заявами, довідками про вартість викраденого майна, іншими матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушень, які передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини, те, що він раніше адміністративному стягненню за вчинення правопорушення не піддавався.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. При цьому, на переконання судді, саме такий вид стягнення буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 51, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна